박쥐는 단순한 영화 박쥐가 아닌 박찬욱 감독의 박쥐로 봐야한다. 이전의 영화들과 마찬가지로 무언가 끈적끈적한 메세지를 많이 담고 있고, 박찬욱 감독만의 독특한 연출이 보이는 작품이다. 그 무언가를 꿰뚫고 글을 쓰는 것은 평론가들의 몫인 것 같고, 나는 영화를 본 별 생각없는 관객중의 한명이다. 하지만 박찬욱 감독의 영화는 볼때마다 늘 그랬던 것처럼, 박쥐의 그 많은 메세지들을 하나도 파악하지 못하겠고, 무언가의 재미도 결여가 되어 있는 것 같다. 즉, 나랑은 전혀 코드가 맞지 않는 영화이다.
 송광호야 우리나라의 손꼽히는 배우중에 하나이지만, 김옥빈의 경우 이번 영화로 그동안의 '할인카드녀'의 이미지를 좀 벗고 배우다운 배우가 된 듯하다. 김옥빈을 보거나, 연기력이 쟁쟁한 대여배우들을 보면, 반드시 노출 연기를 거쳐야 하는건가 하는 생각이 들기도 한다. 물론 상업성에 물든 삼류배우들이 삼류영화에서 자신의 삼류였던 행동을 무마하기 위해 벗은 거랑은 전혀 다르다고 생각한다.
 이 영화가 화려한 CG의 영화는 아니겠지만, 영화를 보는 내내 뱀파이어가 된 김옥빈이나 송강호가 날아다니는 장면이 왜 그리 어색한지... 특히 김옥빈이 송광호에게 목을 잡혔다가 다리로 송광호를 감싸안는 장면에서는 김옥빈의 와이어가 너무 표시가 났다. 순간 저예산 영화가 아닌가 하는 생각이 들었다. 유니버셜이 영화 초반에도 나오던데, 그 많은 돈은 어디에 썼을까?